Ли «выбрана слой» украина символом украинской политической нации

Есть „ выбранная слой "Украина символом украинской политической нации? После распада СССР народ Украины избрал правильный путь развития своего отечества: независимое государство, демократические преобразования, внедрение рыночных инструментов хозяйствования. Что касается реализации этого выбора, то нас ждало немало разочарований. Подавляющее большинство новой украинской элиты, этого „ выбранной слои "(если пользоваться терминологией В. Липинского), исповедуя старое мышление, отнеслась к выдвинутым историей задач с редкой безответственностью и беспрецедентной профессиональной бездарностью. Выяснилось, что она не только не обладает знаниями сути идеи рыночных отношений, но и безразлична к судьбе соотечественников, руководствуется собственными корпоративными интересами. Ловушек на пути к утверждению рыночных отношений в Украине оказалось много — начиная с ментальности, психологии неполноценности, духовно-политико-идеологического задурманювання подобное. Самой первой и, вполне возможно, решающей причиной было непонимание в своей уже государству национально-государственного фактора и восприятие его как чего несовременного, нереспектабельные, даже опасного. Сработали бывшие наклейки: национальное — значит националистическое. При эпохальных негативах начале XXI века, в частности, таких как „ завершение эры доверия «между людьми, государствами, культурами, мир „ открытых обществ» стал поистине миром недоверия.
Автозапчасти

По логике это привело к разочарованию в украинском национальном возрождении, в результате чего высокие должностные лица, которые олицетворяли государство (и государственно-народное богатство было сохранить и организовать, чтобы создать базовые экономические основы и духовные основы становления независимой Украины), запиклувалися собственным обогащением, усилением своих кланов. Осуществлять такую политику в Украине „ выбранной слое "помогли иностранные советники не высшего сорта — уважаемые ученые-экономисты с высокой репутацией в научном мире до нас практически не приезжали. В Киеве даже нельзя было ставить вопрос о регулятивную роль государства, государственное содействие экономическому росту, власти закона и тому подобное. Все это квалифицировалось как антиреформаторские козни. Между тем любому мыслящему человеку понятно, что без власти закона, без компетентности, без обеспечения государством прав собственности, без культуры и этики предпринимательства, без идеи государства — рыночной экономики не утвердить. Но это было выгодно тем, кто жаждал быстро разбогатеть. А обогащения оте происходило за счет обнищания народа. Наши олигархи „ отважно «пошли на этот „ подвиг». Недаром мониторинг общественного мнения в Украине постоянно говорит народное разочарование „ выбранной слои ". Для нашего политико-управленческого олимпа выбор был таким: или быть богатым, или быть уважаемым народом и оставаться его защитником и символом нации. Кто кем стал — свидетельствует настоящее. Поэтому перед украинским обществом стоит задача восстановить престиж „ выбранной слои ", доверие к украинской национальной идеи в ее новейшей интерпретации. Хотя, если говорить по существу, этой идеи и сейчас не существует. Ее еще предстоит выработать согласно реалиям XXI века, положив львиную долю ее реализации в будущем на титульный этнос, составляет в Украине (по переписи 2001 года) 76 процентов населения. Что касается роли национальных меньшинств в государственном, то есть естественный закон социума: никакие „ меньшинства "- составляющие населения украинского государства (как и любой другой современной государства) не изменят социально-экономического положения. Они могут лишь усиливать или замедлять главную государственно силу. Радикальные преобразования должен инициировать титульный этнос, который должен создать вокруг себя биополе согласия, толерантности и консолидировать всех граждан Украины на процессы построения, заложенные в концепции национальной идеи государства. В то же время есть иметь в виду, что без национальной идеи государства Украина невозможно накопить „ социального капитала "- атмосферы доверия, сотрудничества, взаимопомощи, трудолюбия и тому подобное. Именно этот капитал сейчас у нас есть великимм дефицитом как в реалиях бытия, так и в сфере научного его осмысления. Поэтому весьма актуальной следует считать тезис Л. Кучмы, что мировоззренческим ориентиром общественной консолидации в Украине должна стать национальная идея, которая будет определять основные приоритеты общественно-политической жизни. В современном украинском обществе есть люди, которые считают национальный фактор чем чисто публицистическим, риторическим. И придерживаются такого мнения потому, что есть здеционализованимы. Можно сказать, что это остатки прошлой советской эпохи, а не признаки будущей украинской государственно молодости. Посмотрим на русских. Они, живя в любом национальном образовании, всегда остаются собой — русскими, и гордятся своей национальной принадлежностью, уважают свои символы, традиции, веру, язык. А между тем значительная часть Украинской не идентифицирует себя с Украиной как с родиной, с украинским стереотипом даже в собственном государстве. Обучающие, например, ответы на вопросы „ С чем прежде связано ваше представление о родине? " (См. Таблицу 1). Таблица 1

Родная природа 21,1%
Народные обычаи, обряды, песни 27,3%
Моя земля, территория 19 2%
Историческое прошлое 11,8%
Место, где родился и вырос 58,7%
Государство, гражданином которой я являюсь 18,7%
Известные деятели моего народа 2,0%
Так вот, только с „ местом, где родился и вырос "58,7% респондентов связывают свое представление о родине. С понятием „ государства, гражданином которой я являюсь ", идентифицирует себя лишь 18,7% респондентов. Поэтому понятие „ государство "для 80% наших граждан не является тем национальным феноменом, который составляет для граждан других стран высшую ценность. Какой вывод можно сделать из этого? Единственный: государство не заботится о человеке как высшей общественной ценности. Но имеем согласиться, что в наше время источником наибольшего богатства в мире является человек с его знаниями (человеческий капитал — human capital (англ.)), То есть психологически и физически здоровый человек со знаниями, образованием, культурой. И все это можно создать только в национальном государстве. Создание крупнейшего богатства — воспитание личности с ее образованием, знаниями, мировоззрением — должно стать прерогативой государства в сфере национальных интересов. В связи с этим сверхсерьезные проблемой становится формирование национальной идеи, которая должна объединить всех граждан Украины. В свое время немало говорилось, что национальная идея у нас не сработала. А не сработала она потому, что об этом мало заботились люди, стали у власти. Они были заняты совсем другими проблемами. К сожалению, и сегодня в Украине есть еще немало людей, которые считают „ дешевую колбасу "мерилом всех вещей. Чтобы вернуть народ лицом к процессам, нужно вернуть народное доверие к руководству страны, начать, наконец, духовно-культурное возрождение нации: полностью отказаться от бездуховно-культурных „ достижений «прошлого (советского), так же, как и от нынешних „ духовных» „ достижений "циничной, коррумпированной, бездуховной украинской буржуазии.