Личностная потребность власти как фактор политического сознания студентов

Личностная потребность власти как фактор политического сознания студентов Борьба за власть — центральная детерминанта и принцип функционирования политической системы общества. Определенный уровень потребности власти характерен каждой личности независимо от уровня его привлечения к политической жизни. Поскольку отношения „ доминирование — подчинение "можно наблюдать в семье, учебном, производственном коллективе и даже в дружеских отношениях, то личность имеет широкий спектр возможностей удовлетворить свою потребность власти. Получая практическое удовлетворение в сферах далеких от политики, потребность власти, так или иначе, будет влиять и на особенности политического сознания человека.
Монтаж електрощита

Исследованию взаимосвязи потребности власти и особенностей политического сознания личности посвящена эта статья. Определение основных понятий Понятие „ власть "изучается в рамках многих научных подходов и парадигм. Е. Вятр, например, подчеркивает психологическую и общественную природу власти. Фактический доступ к власти, методы ее осуществления — это социальные явления, которые определяются общественной системы в целом, тогда как жажда власти и приспособления к ней — явления психологические. С психологической точки зрения можем определить власть как способность субъекта реализовать свою волю, воздействуя на объект путем целенаправленного использования своих ресурсов. Властные отношения предусматривают взаимодействие двух сторон — субъекта и объекта. Поэтому понятие „ потребность власти "имеет двойной смысл. Он будет зависеть от того, кто будет носителем потребности власти. Для субъекта властных отношений „ потребность власти "будет означать необходимость доминирования, а для объекта — потребность подчинения. Ссылаясь на взгляды Э. Фромма (единая природа садизма и мазохизма), А. Кемпински (взаимосвязь того, кто руководит и того, кто подчиняется) и В. Васютинского (анализ доминирования и подчинения в интерсубъектного взаимодействия), считаем целесообразным выделить два компонента потребности власти — потребность доминирования и потребность подчинения. Следует отметить, что потребность власти является квазипотребою — ценностью, способной удовлетворить не одну, а несколько базовых потребностей. Существует два типа личностного стремления власти в зависимости от цели ее реализации личностью. К. Хорни называет их нормальным (как следствие силы и компетентности) и невротическим (следствие слабости и беззащитности) стремлением власти. Х. Хекгаузен выделяет инструментальный (власть как средство) и неинструментальные (власть как цель) виды использования власти. Политическое сознание — это опосредованное отражение политической жизни общества, сутью которого есть проблемы власти, формирование, развитие и удовлетворение интересов и потребностей политических субъектов; совокупность взглядов, оценок, установок, которые, отражая политико-властные отношения, приобретают относительной самостоятельности. Это восприятие субъектом части реальности, связанной с политикой, субъективный образ политической системы, который не является продуктом индивидуального сознания, а приобретается личностью из окружающей среды в ходе политической социализации. Цель нашего исследования — выявление взаимосвязи потребности власти и политического сознания личности. Поэтому имеем исследовать связь между такими составляющими потребности власти, как потребность доминировать и потребность подчиняться; выяснить, какие базовые потребности лежат в основе потребности (квазипотребы) власти и как они связаны с политическим сознанием личности. В процессе исследования были использованы методы тестирования и анкетирования, в частности, следующие методики: методика диагностики межличностных отношений Т. Лири, которая состоит из 128 вопросов, которые формируются в шкалы: доминантность ( за низкого уровня выраженности проявляется как лидерство), независимость (при высоком уровне выраженности проявляется как эгоистичность), агрессивность, подозрительность, пидкорюванисть, зависимость, склонность к компромиссу (сотрудничества), альтруистичнисть (склонность помогать другим, сознательно не связана с собственными интересами личности ); шкалы установок личности на свободу и власть (по содержанию эта шкала соответствует наставлению на доминирование) по методике психодиагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере А. Потемкиной; опросник „ Пирамида Маслоу ", содержащий 20 утверждений, каждое из которых необходимо оценить по пятибалльной шкале в зависимости от степени соответствия точке зрения испытуемого. Результаты оцениваются по четырем шкалам: потребность в безопасности, потребность принадлежности, потребность самоуважения и потребность самореализации; анкета, которая содержала 16 закрытых и полузакрытых вопросов и имела целью выявить отношение исследуемых к политике, государства, власти, народа и гражданского статуса; проективная методика, в которой испытуемым предлагалось изобразить с помощью рисунка понятия „ власть «, „ государство», „ народ «, „ гражданин», „ Я ". Методика позволяет выяснить, насколько интегрированными личность воспринимает предложенные понятия, как определяет свое место в этой системе. Уровень интегрированности изображенных понятий оценивался по 15-балльной шкале; методика исследования целостности политической ориентации личности, построенной на основе сравнения политической ориентации личности, которую она декларирует, и ценностей, которым отдает предпочтение. Для проверки статистической достоверности данных были использованы: корреляционный анализ; двухфакторный дисперсионный анализ; однофакторный дисперсионный анализ. Группа исследуемых составили 236 студентов высших учебных заведений Львова в возрасте от 17 до 22 лет. Среди них 125 человек мужского пола и 111 — женского. Результаты исследования и их толкования По результатам факторного анализа полученных эмпирических данных были выделены следующие факторы. I фактор — „ потребность подчинения "- формируют такие личностные характеристики, как зависимость, склонность к компромиссу и альтруистичнисть. Достаточно близко к этому фактора показатель по шкале подчиненности. Наблюдается статистически значимый прямая корреляционная связь между уровнем подчиненности и всеми характеристиками, которые формируют данный фактор. На основании этого можем учитывать подчиненность как личностную характеристику, является составляющей этого фактора. II фактор — „ враждебность «- формируется агрессивностью и подозрительностью. III фактор — „ направленность на свободу». При интерпретации данных необходимо учесть, что в рамках этого фактора ярче по сравнению с показателями других шкал, выражено потребности личности в самоуважении и самореализации. Выявлена тенденция к прямой корреляционной связи между направленностью на свободу и необходимости самоуважения личности (rs ЭМП. = 0,165; rs КРТ.= 0.14 при p и 0,05, rs КРТ.= 0.182 при p и 0,01).